XRP übertrifft Bitcoin auf Makroskala trotz der jüngsten Schwäche deutlich

2019 und die ersten Monate des Jahres 2020 waren für XRP schwierig. Die umkämpfte Kryptowährung verlor im vergangenen Jahr über 40% ihres Wertes, während sie derzeit nur ein Haar von dem Punkt an gehandelt wurde, an dem sie das neue Jahr begonnen hatte.

Diese Schwäche stellt lediglich eine Erweiterung dessen dar, was zum ersten Mal auftrat, als die Krypto den explosiven Schwung verlor, der sie Anfang 2018 auf Höchststände von knapp 4,00 USD brachte, wobei auf ihren Anstieg auf dieses Niveau ein beispielloser Rückgang folgte.

Trotz seiner Schwäche gegenüber USD und BTC in der Zeit nach diesem Crash übertrifft XRP Bitcoin in einem Makrozeitraum immer noch.

XRP ist in den Jahren 2019 und 2020 deutlich schlechter als Bitcoin

Die letzten paar Jahre waren für XRP nicht besonders gut, da der zuvor bullische Token einige extreme Schwächen aufwies. Im Jahr 2019 startete der Token mit 0,36 USD in das Jahr, bevor es im Laufe des Jahres zu unruhigen Preisbewegungen kam, die letztendlich dazu führten, dass er im Dezember 2019 auf Tiefststände von 0,18 USD fiel und das Jahr mit einem Rückgang von knapp 50% endete.

Dies steht in krassem Gegensatz zu Bitcoin, das den Handel im Jahr 2019 bei 3.800 USD startete, bevor es im Juni auf Höchststände von 13.000 USD stieg. Diese Rallye verlor kurz ihre Stärke, nachdem die Krypto diese Höchststände erreicht hatte, was dazu führte, dass die Kryptowährung der Benchmark sank, bis sie das Jahr bei rund 7.300 USD abschloss.

Trotz eines deutlichen Rückgangs von den Hochs im Juni konnte Bitcoin – im Gegensatz zu XRP – das Jahr knapp unter 100% abschließen.

Bitcoin

Dieser Trend ist über einen längeren Zeitraum auffallend unterschiedlich

Trotz der deutlichen Outperformance von Bitcoin gegenüber XRP in den Jahren 2019 und sogar 2020 kann dies nicht gesagt werden, wenn man die Bullenpreis-Preissenkung der beiden Kryptowährungen vor 2017 herauszoomt und vergleicht.

Ein beliebter pseudonymer Händler sprach kürzlich in einem Tweet über die beiden digitalen Assets und erklärte, dass XRP trotz seiner kurzfristigen Schwäche immer noch ein unglaublich leistungsstarkes Makro-Asset bleibt.

„Wenn Sie vor dem letzten Bullenlauf über BTC in XRP investiert haben, ist Ihre Inv. wäre derzeit 1,5-mal so viel wert wie ein BTC-Investor, der sich für BTC entschieden hat. Wenn Sie an der Spitze verkauft hätten, hätten Sie 10x mehr verdient. Sie werden jedoch weiterhin sehen, wie CT Inhaber für ihre „schreckliche Investition“ verspottet “, erklärte er.

Litecoin-Stiftung produziert Johnny-Knoxville-Horrorfilm

Die Litecoin Foundation fungierte als ausführender Produzent des Heavy-Metal-Horrorstreifens „We Summon the Darkness“.

Der Film wurde von der in Los Angeles ansässigen Filmproduktionsfirma und Litecoin Advocates Common Enemy sowie von Bitcoin Future produziert und am 10. April digital veröffentlicht.

Litecoin Foundation unter den ausführenden Produzenten für den Komödie-Horrorfilm

Am 13. April teilte sich die Litecoin Foundation den Trailer für einen satanischen Heavy-Metal-Horrorfilm mit komödiantischer Komödie, für den sie als ausführender Produzent fungierte. Das Logo der Stiftung ist im Vorspann des Trailers zu sehen.

Die Stars Alexandra Daddario und Amy Forsyth von „We Summon the Darkness“ sowie ein Auftritt von Johnny Knoxville sind ebenfalls zu sehen. Der Film hatte seine Premiere auf dem Fantastic Fest in Texas im September 2019 und wurde letzte Woche digital veröffentlicht.

Der Film wurde von Common Enemy, einer Produktionsfirma Jarod Einsohn und Kyle Tekiela produziert – wobei die Stiftung Tekiela zuvor als freiwilligen Mitarbeiter der Gemeinde Litecoin bezeichnet hatte. Drei der 11 Videos, die derzeit auf dem YouTube-Kanal von Common Enemy gehostet werden, werben für Litecoin (LTC) als Zahlungsmittel.

Mit Bitcoin Future Geld verdienen

Litecoin Foundation engagiert die Filmindustrie zur Förderung der Adoption

Die Litecoin Foundation arbeitet seit etwa einem Jahr im Stillen daran, in der Filmwelt präsent zu sein. Die Organisation sponsert das San Diego International Film Festival im Oktober 2019.

Festivalbesucher, die einen Sechs-Tage-Pass erwarben, erhielten Litecoin, das sie für Filme spenden konnten, die für die Vorführung bei der Veranstaltung akzeptiert wurden. Der Film, der die meisten LTC-Spenden sammeln sollte, würde den „Litecoin Foundation Award“ gewinnen und zusätzlich 1.000 Dollar in Litecoin erhalten. Guy Davies‘ „Philophobie“ gewann den Preis der Stiftung.

Der Schöpfer von Litecoin, Charlie Lee, erklärte: „Massenadoptionen erfordern zwei Dinge: Bewusstsein und Anwendungsfälle aus der realen Welt. Die Filmindustrie hakt diese beiden Kästchen auf überzeugende Weise ab“.

Lee fügte hinzu: „Litecoin hat das Potenzial, ein mächtiges Instrument für die Filmfinanzierung zu sein, und durch die Zusammenarbeit mit den kreativen und einflussreichen Menschen in diesem Raum haben wir die Möglichkeit, Litecoin Millionen von Menschen auf der ganzen Welt vorzustellen“.

Im Mai 2019 warb Anthony Mackie, der Schauspieler, der Hawkman in „The Avengers“ spielte, in einem von Vanity Fair veröffentlichten Video „Everything I Do In A Day“ für Litecoin.

Die jüngste Sammelklage könnte Binance Milliarden von Dollar kosten

Binance ist eine von mehreren großen Kryptowährungsfirmen, die in einer Reihe von jüngsten Sammelklagen genannt wurden. Wenn die Klagen für dieses globale Unternehmen nach Süden gehen, könnte dies Milliarden von Dollar kosten.

Sammelklage sucht neue Mitglieder

Roche Cyrulnik Freedman hat kürzlich elf Sammelklagen gegen einige der größten Namen im Kryptoraum eingereicht, darunter Binance. Um mehr über diese Fälle zu erfahren, sprach Cointelegraph mit Kyle Roche von Bitcoin Era, der seine Gründe für diese Rechtsstreitigkeiten mitteilte:

„Die wachsende Begeisterung für Bitcoin breitete sich auf dem Markt für erste Münzangebote (ICOs) aus, zu denen sich die Anleger in der Hoffnung strömten, das nächste Bitcoin zu finden. In den Fällen wird behauptet, dass Börsen und Emittenten gegen die Wertpapiergesetze von Bund und Ländern verstoßen haben. “

Er fügte hinzu, dass die Sammelklage neuen Mitgliedern offen stehe

„… die einen der Token gekauft oder an einer der als Beklagte genannten Börsen Geschäfte gemacht haben. Wir möchten, dass sich Investoren an uns wenden. “

Milliarden von Dollar auf der Linie

Laut einer anonymen Quelle, die mit der Sache vertraut ist, gab es „eine Methode zum Wahnsinn“. Anscheinend lag der Fokus auf „vorgeprägten“ Assets, nicht auf Kryptowährungen, die Mining einsetzen:

„Die meisten dieser Projekte [die vorgeprägte Token ausgestellt haben] sind immer noch ziemlich zentralisiert.“

Die Quelle zitierte auch eine Erklärung des Direktors William H. Hinman von der Abteilung für Unternehmensfinanzierung der SEC, in der er behauptete, dass Ether (ETH) möglicherweise kein Wertpapier sei, da es ausreichend dezentralisiert sei.

Dieselbe Quelle teilte uns mit, dass die Kläger damit rechnen, dass Rechtsstreitigkeiten 3 bis 4 Jahre dauern werden. Über mögliche finanzielle Schäden sprachen sie:

„Es ist schwer zu sagen, aber es könnte in Milliardenhöhe liegen, Binance allein hat Milliarden gemacht.“

In Schweden bei Bitcoin wird offen geredet

Binances Vergangenheit könnte zurückkommen, um sie zu beißen

Binance bietet derzeit 802 Handelspaare an, wobei die meisten verfügbaren Vermögenswerte ERC20 oder andere vorgeprägte Token darstellen. Im Jahr 2017 hat Binance seinen eigenen ERC20-Token BNB ausgegeben. Etwa zur gleichen Zeit führte Binance sein erstes Initial Exchange Offering (IEO) durch. Seitdem haben sie eine Plattform namens Binance Launchpad eingerichtet, die dieser Geschäftstätigkeit gewidmet ist.

Binance hat jedoch erst im Juni 2019 aufgehört, US-Bürger zu bedienen. Wenn also eines der zuvor verfügbaren Vermögenswerte von Binance rückwirkend als Wertpapiere eingestuft wird, haben die Kläger möglicherweise vor Gericht noch eine realistische Chance.

Binance Vs. Binance.US

Der bemerkenswerte Unterschied in der Herangehensweise von Binance.US an den US-Markt könnte möglicherweise in den Händen der Kläger liegen. Binance.US als in den USA ansässiges Unternehmen, das keine rechtliche Verbindung zu Binance hat. Als Unternehmen muss es den US-Bundes- und Landesregeln und -vorschriften vollständig entsprechen. Dies ist der Hauptgrund, warum Binance.US in mehreren Bundesstaaten immer noch keine Kunden bedient.

Darüber hinaus hat Binance.US ein Framework zur Bewertung des Risikos digitaler Vermögenswerte entwickelt. Eines der Hauptziele dieses Rahmens ist die Einhaltung von Gesetzen. Im Gegensatz zu Binance bietet Binance.US seinen US-Kunden nur rund 30 digitale Assets an.